Википедия:как создать статью

Проблематика

Констатируется, что вопрос написания статей в Википедии на заказ интересует многих медиаперсон, бизнесменов, политиков, а также PR-менеджеров различных организаций. Статья в Википедии обычно находится на первом месте в поисковой выдаче, поэтому многие хотят заказать статью в Википедии о себе или о своей компании. Если такая «своя страница в Википедии» создаётся неопытным википедистом, то её могут удалить, а при многократном воссоздании — заблокировать автора. Поэтому многие предпочитают заказать страницу в Википедии у профессионалов, то есть у опытных участников, в том числе специализирующихся на платном редактировании.

Однако правила Википедии запрещают размещение в ней рекламы. Так, согласно правилу ВП:НЕТРИБУНА, страницы энциклопедии не должны использоваться в качестве рекламной площадки или трибуны для донесения своего мнения до широкой общественности. Поэтому частый аргумент пиарщиков — «статья создана, чтобы рассказать о компании, потому что больше нигде не пишут» — обычно рассматривается как аргумент за удаление статьи.

Оплачиваемое участие в Википедии не запрещено, но и не одобряется. Никаких официальных способов «купить статью», «заказать личную страницу» и т. д. не существует, также как и нет возможности разместить рекламу. Википедия — некоммерческий проект, и правила распространяются в равной степени на все статьи. Любые предложения о коммерческом редактировании Википедии должны явным образом оговаривать, что предмет статьи должен обладать значимостью, а сама статья будет написана нейтрально, без рекламы, и в ней вполне может быть размещена подтверждённая источниками критика. В ином случае такие предложения носят мошеннический характер: любой википедист может отредактировать или предложить к удалению статью, не соответствующую правилам, и какими-либо материальными вливаниями сделать с этим что-либо невозможно.

В Википедии разрешается написание статей лишь на значимые темы. При этом слово «значимость» в вики-смысле несколько отличается от общепринятого, что часто сбивает с толку новичков. Так, согласно общему критерию значимости, предмет или тема статьи должен…

• достаточно подробно (не подходят простые упоминания, новости, пресс-релизы, а также строки в рейтингах и базах данных без описания)…
• рассматриваться (быть описанным в виде связного текста, а не просто перечисления фактов или свойств)…
• в независимых (не в личном блоге героя статьи, не на официальном сайте компании, не в публикациях «На правах рекламы», не в интервью)…
• авторитетных (заслуживающих доверия, то есть не в соцсетях, не в анонимных блогах, не в иноязычной Википедии и даже не во всяком СМИ)…

…источниках.

Чаще всего авторами пиар-статей при обсуждении её удаления/восстановления допускаются следующие ошибки:

• Утверждение о том, что это «не реклама, а информация». Как бы то ни было, Википедия не должна быть первоисточником информации или рерайтом официального сайта.
• Предоставление большого количества ссылок на разные источники, где предмет статьи лишь упоминается. В таком случае обычно просят действовать по методу трёх источников — предоставить не более трёх ссылок на авторитетные источники, по которым можно написать статью.
• Предоставление ссылок на интервью с героем статьи или директором компании. Интервью — зависимый источник, оно не показывает значимость.
• Ссылки на другие статьи Википедии, которые, по мнению автора реплики, имеют схожие недостатки, но при этом существуют. Такой аргумент не рассматривается в принципе согласно эссе «Есть другие статьи».

Фирмы

Различные сервисы платного написания статей используют свои способы привлечения клиентов. Так, например, некоторые публикуют материалы вроде «создание статьи» и «как попасть в Википедию», кто-то говорит о том, что написание статьи теперь стало реальным, некоторые размещают объявления на биржах фриланса. Произвести заказ обычно несложно, воспользовавшись контактными данными, которые приведены в видимых частях сайтов сервиса. После заказа, обычно, в течение кроткого времени, с заказчиком контактирует менеджер сервиса, который отвечает на вопросы клиента и дает разнарядку цен, информацию о сроках выполнения работы и гарантиях сервиса. Если клиент согласен, то на основании устного или письменного договора начинается взаимодействие заказчика и исполнителя, результатом которого станет публикация нужной статьи в Википедии.

Известные примеры фирм, занимающихся платным написанием статей для Википедии:

• Викинова — специализируется как на платных статьях для Википедии, так и на платных статьях для альтернативных вики-проектов. Имеются положительные отзывы в сети и опыт работы (как говорит сайт компании) свыше 10 лет.
• Ваша Викифирма — сайт, предлагающий написание статей за деньги, новость о нем вызвала в свое время бурные обсуждения.
• Wikify.ru — сайт, рекламирующий ООО для написания статей за деньги, созданный администратором русской Википедии Gruznov’ым. Также сайт предлагает платные услуги по совершению околоадминистративных действий типа подведения итогов. После появления сайта участниками Русской Википедии был подан иск в АК РВП о снятии с Gruznov’а флага администратора в русском разделе (за его деятельность) и на Викискладе (так как он использовал изображения с Викисклада для своего сайта без должной атрибуции и нарушением лицензии).

Существуют также многочисленные фрилансеры, пишущие за деньги статьи для Википедии, примерная цена статьи — 300 долларов.

Кроме того, были замечены и мошеннические сайты (в Википедии упоминались «Викифирма» и «Викигугл»), предлагающие услуги по редактированию РВП, но на деле исчезающие после внесения предоплаты.

Что делать в случае конфликта интересов

Из-за КИ часто возникает вопрос, включать ли тот или иной материал в энциклопедию? Не менее часто возникает и вопрос, не противоречат ли действия некоторых участников миссии Википедии

Когда есть подозрение о конфликте интересов, к нему можно привлечь внимание участников на форуме. Собственно КИ не является поводом для выставления статьи на удаление, однако, как правило, одновременно возникают другие проблемы, которые могут послужить причиной для такого шага.

Как действовать в отношении заподозренных в КИ

Сначала надо оценить вредоносность (с вашей точки зрения) действий участника с предполагаемым КИ и возможность противостояния этим действиям исходя из правил

Если действия участника без возражений отменяются, то не важно, есть ли у него конфликт интересов. Если же участник упорно доказывает свою правоту, но его аргументы кажутся Вам неубедительными, то следует действовать в соответствии с рекомендациями о разрешении конфликтов.

Можно спросить участника о наличии у него конфликта интересов, дать ссылку на это эссе, порекомендовав воздержаться от некоторых правок в конкретной статье или конкретной тематике. Однако, использование обвинений в КИ для преследования участника или получения преимущества в споре о содержании статей запрещено и может повлечь за собой блокировку.

В Википедии важным считается как нейтральность статей, так и право участников редактировать статьи под псевдонимом. Не пытайтесь выяснить данные об истинной личности автора для того, чтобы доказать наличие КИ. Обычно КИ обнаруживается, когда участник сам тем или иным способом раскрывает свою причастность к предмету статьи. Если же этого не происходит, следует предполагать добрые намерения участника и противостоять предвзятой правке, используя правило Википедия:Нейтральная точка зрения и другие правила.

Правила о содержании статей имеют приоритет

Любой текст, размещаемый в основном пространстве статей Википедии, должен удовлетворять стандартам Википедии: критериям энциклопедичности (ВП:ЧНЯВ), проверяемости (ВП:ПРОВ), отсутствия оригинальных исследований (ВП:ОРИСС), представлять нейтральную точку зрения (ВП:НТЗ) и не нарушать авторские права (ВП:КОПИВИО). Все участники должны строго следовать этим правилам как при создании статей, так и при оценке их содержания, равно как и уважать действия других участников, вносящих необходимые правки с тем, чтобы привести содержание в соответствие с указанными правилами.

Пока эти правила не нарушаются, неважно, кто предоставил материал для статьи. Обнаружение КИ не должно быть само по себе причиной для удаления материала, если он имеет отношение к предмету статьи и не нарушает правил

Однако возможный КИ должен служить поводом для внимательной проверки материала сообществом на предмет обнаружения его предвзятости.

Если статья о чём-то очевидно важном была написана в рамках КИ так, что её невозможно легко и привести к нейтральной точке зрения, обычно возможно сократить её текст до минимума, оставив только основную информацию о предмете. После этого нейтральные участники могут заняться улучшением статьи.

Важность вежливости

В ходе споров на странице обсуждения или в процессе удаления статьи участники нередко используют непарламентские выражения в адрес автора, его мотивов и предмета статьи. Это может граничить с нарушением правил вежливости и привести к тому, что обвиняемый участник уйдет из Википедии, хотя он мог бы внести в неё ценный вклад.

Избегайте использовать слово «тщеславие» и подобные оценочные эпитеты — это, возможно, будет расценено как переход на личности и может заставить участника покинуть проект. Даже если у участника и были подобные мотивы, лишнее напоминание о них является бессмысленным, они не являются основанием для удаления статьи. Предполагая добрые намерения, исходите из того, что участник искренне пытался помочь улучшить содержание Википедии.

Конфликт интересов в дискуссиях о точке зрения

В дискуссии о нейтральности, когда КИ становится причиной для разногласий, участники также легко приходят к обвинениям в КИ. Не следует использовать такие обвинения в спорах о содержании статей. Если возник подобный конфликт, пригласите оппонента на страницу обсуждения и там дайте справедливую оценку его взглядам.

Подготовка к написанию статьи

Совет от вики-старожилов перед публикацией первой статьи проявите активность в системе. Участвуйте в обсуждениях, вносите обоснованные правки

Важно не просто «маячить» в сообществе, а приносить реальную пользу. Чем больший вклад вы внесете, тем больше доверия будет к вам как к автору статьи

Подготовка — едва ли не самый важный этап создания статьи. Дело в том, что Википедия строго бдит за достоверностью размещаемой информации и малейшее несоответствие требованиям может привести к удалению материала. Поэтому перед тем как начать писать нужно основательно подготовиться.

Шаг 1. Убедитесь, что такой статьи еще нет

Прежде всего следует проверить все названия предмета будущей статьи, все известные вам термины, которыми он может обозначаться. Не поленитесь поискать и по ключевым словам.

Если статья с аналогичным названием существует, система автоматически перенаправит вас на нее. Если нет — выдаст список статей, в названии которых встречаются слова, похожие на заданные вами в поиске.

«Пройдитесь» по всем похожим страницам. Может оказаться, что в Википедии существует статья по сути о том же, но немного с другим названием. В таком случае вы можете отказаться от идеи написания статьи или создать страницу перенаправления на более раннюю статью, но с вашим вариантом названия.

Если более ранняя статья не полностью отвечает на ваш запрос и у вас есть чем дополнить материал, можете создать собственную статью — правила Википедии это не запрещают. Но в тексте обязательно нужно будет сделать перелинковку с более старой статьей или отдельными ее разделами.

Шаг 2. Определите, является ли тема значимой

Традиционно считается, что энциклопедического описания заслуживают не все темы, а лишь наиболее значимые.

В инструкции Википедии есть определение общего критерия значимости: «Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках». Расшифруем.

Предположительно, потому что соответствие приведенной формулировке не гарантирует значимость, а лишь предполагает ее наличие. Сообщество может решить, что статья, несмотря на наличие источников, всё же не подходит для энциклопедии. Это работает и в обратную сторону: сообщество может решить, что статья по некой теме, несмотря на отсутствие независимых источников, всё же подходит для энциклопедии.

Независимым считается источник публикации, не имеющий материальных или иных интересов, связанных с предметом статьи. Не являются независимыми источниками: рекламные материалы, пресс-релизы, самостоятельно изданные источники по рассматриваемой теме, автобиографии и так далее.

Авторитетным считается источник, в котором факты прошли редакторскую проверку. То есть любые опубликованные работы на любых носителях.

Шаг 3. Придумайте название

Соблюдайте правила:

• называйте статью в именительном падеже и единственном числе, например: «Крепостная башня», «Домашняя собака». Посмотрите, как предмет статьи чаще всего упоминается в источниках, и возьмите это за основу
• сохраняйте естественный порядок слов: не «Собака домашняя», а «Домашняя собака»
• названия статей о людях начинайте с фамилии, если есть отчество — обязательно указывайте: «Ленин, Владимир Ильич», «Шекспир, Уильям»
• псевдонимы и имена вымышленных персонажей записывайте в прямом порядке: «Гарри Поттер», «Джеймс Бонд»
• не заменяйте букву «ё» на «е».

И, главное, не бойтесь допустить ошибку — опытные участники всегда помогут и исправят название статьи.

См. также

• Вредные советы пиарщику (шуточное эссе)
• Архив:ShinePhantom:Реклама

Как купить статью в Википедии? относится к темам:

Правила ВикипедииВикистраница

Правила русской Википедии Общие принципы Пять столпов • Игнорируйте все правила • Игра с правилами • Серая зона Официальная политика ВП:ПРОТЕСТ Правила руВП Биографии живущих людей • Взвешенность изложения • Критерии быстрого удаления • Многоликость • Недопустимость оскорблений • Недопустимость открытых прокси • Чем не является Википедия (НЕНОВОСТИ • НЕТРИБУНА • НЕСВАЛКА) • Этичное поведение • Правило консенсуса • Не доводите до абсурда • Деструктивное поведение • Правило о посредничестве • Недопустимость оригинальных исследований • Оплачиваемое участие (ВП:ОПЛАТА, Как купить статью в Википедии?) • Правило трёх откатов • Проверяемость • Не увековечивайте вандалов • Не кормите троллей Руководства Авторитетные источники • Не играйте с правилами • Не ругайтесь с вандалами • Не цепляйтесь к новичкам • Правьте смело • Предполагайте добрые намерения • Равенство участников Негласные или не принятые официально правила Законы Мэрфи для википедистов • Запрет критики администраторов • Имманентная значимость • НЕЛЕЧАТ • НЕСЛЫШУ • Правило редактора • Don’t be a dick • Новая редакция ВП:ОРИСС Забугорные правила Добросовестное изучение темы • Жизнь с чистого листа • Конфликт интересов • Право на исчезновение Исследования правил Викисовесть • Заведомо абсурдное действие • Ложная авторитетность • Парадокс МАРГ Викистраница Основные понятия Страница википроекта (подстраница) • Редактирование • версия (сравнение версий • история правок) • Внутренняя ссылка • Пространство имён • Заглавная страница (ссылки) • Личная страница • Неоднозначность • Ответвление мнений • Страница обсуждения участника • Страница обсуждения статьи • Портал • Список • Статья (заготовка (стаб), недостаб, свалка) • Файл • Черновик Действия викификация (девикификация) • удаление (к удалению)/восстановление (к восстановлению) • защита • объединение/разделение • импорт/экспорт • вандализм • оверквотинг • откат • оплачиваемое участие • патрулирование • перерабаотка • пиксеризация • платное написание (заказ, как купить?) • скрытие • со стабами: слитие, атака, комбинат, утилизация • флагификация Лучшее Русская Википедия: Избранная статья • Избранные списки • Избранные порталы • Хорошая статья • Добротная статья • Статьи года Викиреальность: Избранные статьи Традиция: Примечательные статьи Циклопедия: Качественная статья • Популярная статья • В подсказках Гугла • Статья года Юзербоксы Участник уважает Адольфа Гитлера • Участник против сионизма Категории Клопы Санкт-Петербурга Конкретные страницы Новые файлы • Песочница • Список файлов • Sidebar • Statistics • Wiki.png • Статьи о государстве и стране • Статьи о статьях (описывающая саму себя) Рейтинги и статистика Выживаемость статей

У Википедии есть множество плюсов

1) Она работает по принципу wiki (по-русски вики), то есть, редактировать её может любой желающий с использованием инструментов, которые имеются на сайте (так называемая вики-разметка).

2) Википедия может показаться ненадежной энциклопедией, тем не менее информация, размещенная там, достаточно достоверна. В частности, благодаря тому факту, что в статьях Википедии обязательно нужно указывать источник информации, а также благодаря тому обстоятельству, что странички периодически проверяются опытными участниками и редактируются. Хотя огрехи, конечно, есть.

3) Используется вики-разметка, освоить которую, задавшись целью, совсем не трудно. Более того, она может понадобиться не только в Википедии, но и, к примеру, в социальной сети ВКонтакте для создания вики-страниц.

4) В Википедии нет рекламы! Люди просто бесплатно делают мир чуть лучше, делясь полезной информацией и своими знаниями в той или иной области.

Захотелось присоединиться к этому сообществу? Тогда полезно будет узнать, как создавать и как редактировать статьи в Википедии, но сначала немного о регистрации.

Как можно редактировать статьи в Википедии

Статьи  должны быть написаны в энциклопедическом стиле, в спокойном, нейтральном формате. Статьи о себе самом могут быть  удалены, если просмотров мало. Кроме того, такие статьи не приветствуются в Википедии.

Создание новой статьи интернет-энциклопедии или редактирование уже имеющейся там информации — дело нелегкое, но благородное. Чтобы приступить к нему, нужно определиться, на какую тему Вы знаете достаточно полезной информации (и, конечно, достоверной информации!), чтобы дополнить имеющуюся страничку или создать новую.

Затем надо найти страничку по вашей теме или убедиться, что ее там нет. Это можно сделать через поиск в самой Википедии или же через любой поисковик. Ниже показано, как можно искать информацию в Википедии по теме «перфокарта»  через поисковик Google:

Рис. 3. Поиск в Википедии информации о перфокартах с помощью поисковика Google

Ознакомившись с содержанием статьи, следует продумать или пометить, что можно изменить или исправить.

Рис. 4. Ссылка «править вики-текст» статью в Википедии

Около названия статьи есть ссылки “Править” и «Править вики-текст». После нажатия на одну из ссылок Вы попадете в окно для редактирования. Для неподготовленного человека это может выглядеть страшновато: куча скобочек и значков, появившихся не понятно откуда. Не стоит отказываться от идеи редактировать понравившуюся страницу — все не так уж и страшно. Нужно просто освоить Вики-разметку. Информацию на эту тему находится в разделе “Вики-разметка” на странице:

Песочница

Потренироваться можно в “Песочнице” — место, в котором Вы можете написать любой текст, поэкспериментировать с форматированием и посмотреть, как все это смотрится, в общем, проверить свои навыки.

Как создать статью в Википедии

Рис. 5. Создать новую статью

Откроется новая страница, в которой кликаем по кнопке «Начать работу мастера».

Дальнейшие действия показаны здесь:

Видео “Создание статьи в Википедии”

Рекомендую материалы:

1. Справочная система Word

2. Компьютерный жаргон. Разбор и словарик

3. Как написать степень на клавиатуре в Word или Блокноте

4. Почему краткость в формулировке вопроса не является сестрой таланта

Распечатать статью

Получайте актуальные статьи по компьютерной грамотности прямо на ваш почтовый ящик. Уже более 3.000 подписчиков

.

Важно: необходимо подтвердить свою подписку! В своей почте откройте письмо для активации и кликните по указанной там ссылке. Если письма нет, проверьте папку Спам

Что и как писать

См. также: ВП:СТАРТ

Не создавайте статьи для каждого слова

. Не создавайте отдельные статьи для каждого слова русского языка — для этого есть Викисловарь. Если вы всё же хотите давать толкования слов, то лучше их собирать списком в статье по определённой теме — например, «Медицинская терминология» или «Компьютерный жаргон», и только в больших количествах.

Пользуйтесь статьями на других языках

Берите сведения из аналогичной статьи на другом языке, подтверждённые авторитетными источниками. Существуют разделы Википедии на многих других языках, из которых вы, возможно, какие-то понимаете. Это отличный способ одновременного изучения и литературного иностранного языка, и интересующего вас предмета. В любом случае сверка материала с иноязычной статьёй не будет лишней; не исключено, что вами будут найдены недочёты в другой языковой версии статьи. К тому же перевод статей поможет создать более полную энциклопедию.

Внимание! Наличие какой-либо статьи (или фрагмента статьи) в другом языковом разделе Википедии не означает автоматически уместность такой статьи (или фрагмента) в русском разделе: в других языковых разделах могут быть другие правила или их трактовка (например, критерии значимости персоналий в русском разделе существенно отличаются от аналогичных критериев в английском разделе), другой локальный консенсус о структуре статей определённой тематики; наконец (особенно это касается малопопулярных тем), в другом языковом разделе участники могли просто не обратить внимание на нарушение правил.

См. также: ВП:Перенос текстов

Если вы не совсем уверенно владеете каким-нибудь языком, то можете воспользоваться онлайн-автопереводчиками (трансляторами). Но всегда помните о том, что это машинный перевод, который нуждается в литературной обработке. Кроме того, такой текст часто содержит большое количество смысловых ошибок. Поэтому переводить с помощью автопереводчиков можно, только если вы очень хорошо разбираетесь в теме и абсолютно уверены, что вы таких ошибок не допустите. В случае систематического внесения в Википедию переводных текстов, содержащих большое количество орфографических и грамматических ошибок и смысловые искажения, вызванные использованием машинного перевода, это может быть расценено как вандализм и повлечь за собой блокировку.

Ссылайтесь

Ссылайтесь на свою статью со связанных по теме статей и из разделов-каталогов.

Подробнее см. Википедия:Внутренние ссылки

Самые лучшие инструменты для создания Вики

Прежде чем начать строить свой Вики, вам нужно решить, что вы хотите, чтобы ваше Вики. Как вы могли бы построить сайт с помощью обычного HTML, полнофункциональный CMS как WordPress, простой CMS как новый Призрак, или что-нибудь между ними, вы можете использовать множество различных инструментов для питания вашей Вики.

Во-первых, вот 3 лучшие инструменты только для Вики. Если вам нужен простой, прямой вперед Вики, это для вас. Затем, мы будем смотреть на некоторые из других популярных инструментов, которые позволяют сделать Вики, а также имеют дополнительные функции.

Медиавики

Давайте посмотрим на большого парня первый: Медиавики. Этот впечатляющий движок Вики является то, что полномочия Википедии и других Вики, вы, вероятно, видели раньше. Если вы хотите использовать те же инструменты, самые популярные онлайн Вики, Вики для вас.

Но есть кое-что иметь в виду здесь: Медиавики полномочия Википедии. Я знаю, я это уже говорил. Но задумайся на секунду о том, что это значит. Википедия-это чрезвычайно большой, под редакцией миллионы различных пользователей. Поэтому подразумевается, что Медиавики разработан с большим количеством функций, направленных на чрезвычайно большой Вики редактируется миллионы пользователей. Если Вы не думаете, что вы или ваш малый бизнес, все такое, потом, может быть, одна из самых простых Вики в списке будет удовлетворять ваши потребности лучше 

Это, как говорится, Медиавики делает работу очень хорошо. Он широко поддерживается благодаря его популярности, относительно легко установить, и—учитывая, что полномочия Википедии—обязательно будет вокруг в течение долгого времени  Это Вордпресс Вики-движков.

«докувики»

«Докувики», как мне кажется, лучший пример из Вики, со всем необходимым вы хотите, не то, что тебе не очень нужна. Он не использует базу данных для хранения вашего Контента Вики, что делает его немного проще для установки, резервного копирования и управлять, чем ваш средний Вики. Но не обманывайте себя, думая, «Докувики» не полноценный кусок программного обеспечения Вики. Он имеет элегантный и простой синтаксис форматирования текста, предлагает контроля доступа и аутентификации, и даже есть сообщество плагин.

Если вы хотите что-то проще, чем Медиавики—и это легче, чем Медиавики, поскольку он работает без базы данных— «Докувики» определенно стоит проверить.

Мертвец

Убийца заслуживает здесь особого упоминания, поскольку это единственный .Чистая приведенная в вики в списке. Если ваша компания использует Windows Server внутренне, то мертвец может быть свой простейший выбор из этого списка. Она работает на современных стек веб-технологий и использует .Чистые рамки. В то время как mediawiki и dokuwiki предназначены для работы на стек Lamp, сбитые будут просто начать работать на сервере Windows, и она по-прежнему включает в себя современные функции, которые вы бы что-нибудь, чтобы сделать процесс настройки Вики-быстрее и проще, верно?

Как бороться за свою статью, чтобы ее оставили?

Как удаляют статьи?

• Большой минус: никаких уведомлений об этом не приходит.
• Большой сюрприз: любой пользователь имеет право вынести статью на удаление, пишет об этом на специальной странице, обсуждение/голосование продолжается всего неделю, после чего выносится решение.

Чудеса с нашей статьей:«Зимин»в разделе Оспаривание итогов

Как восстанавливаются статьи?

1. Это делается в специальном разделе К восстановлению , где подается заявка и приводятся аргументы.
2. В течение недели проводится обсуждение, принимаются только аргументированные мнения сторон. Обычно проблемы у новых статей возникают с соответствием Критерию значимости: статьи, посвященные явлениям, не имеющим большой доказанной энциклопедической значимости, решительно удаляют.
3. Затем выносится итог.

В нашем случае претензии были выдвинуты по Конфликту интересов, что не могло быть поводом к удалению грамотно написанной содержательной и значимой статьи.
Статью о Wapalta, конечно, восстановили. Плюс для нас: на статье появилась шапка, что статью уже утвердили, и удалять ее нельзя.Забавное: иногда дискуссия о восстановлении становится просто бесконечной, например у наших культурных соседей по страничке К Восстановлению.
Вот такая вот история. Надеюсь, что данный пост не только помог скоротать вам 4 минуты, но и оказался полезным.

Номинация статьи

В первую очередь следует определиться, на какой статус будет номинироваться статья. Следует иметь в виду, что требования к добротным и хорошим статьям более мягкие, чем к избранным. Так что если опыта номинации статей нет, то для начала лучше выставить статью на статус добротной. Для этого, в основном меню Википедии слева, есть кнопка , запускающая скрипт автоматического выполнения необходимых действий для номинации. Если же во время номинации выяснится, что статья соответствует требованиям к хорошим или избранным статьям, то её могут перенести и туда: ВП:КИС и ВП:КХС.

Следует иметь в виду, что процесс номинации статьи, как правило, достаточно длительный — от нескольких дней до полутора-двух месяцев. Во время номинации к статье могут быть высказаны замечания. И автор должен быть готов их достаточно оперативно устранить. Очень полезным может оказаться найти куратора на номинацию. В проекте Избранные статьи этот институт уже существует достаточно давно, в проекте Хорошие статьи пока что только вводится. Можно попробовать и обратится напрямую к одному из опытных участников проекта.

Во время номинации:

• Нужно быть терпеливым и сдержанным. Не надо воспринимать каждого участника, который делает замечания к статье, как врага. И ни в коем случае не следует нарушать правила ВП:ЭП и ВП:НО. Обсуждайте статью, а не участников. Нужно помнить, что если вы начинаете грубить в ответ, то номинация может быть досрочно закрыта.
• Нужно уметь грамотно оценивать замечания. Замечания могут быть разными. Проще всего реагировать на конкретные замечания, их по возможности нужно устранять либо, если вы с ними не согласны, давать квалифицированный ответ. Нужно иметь в виду, что у разных участников может быть разное видение предмета статьи. И оно может не совпадать с вашим. Могут быть и неконкретные замечания. В таком случае стоит попросить их конкретизировать. Если же высказываются замечания типа «статья неинтересная», «статьи подобной темы не могут быть хорошими» и т. п., лучше просто их игнорировать. Также стоит игнорировать личные выпады против вас, а также абсурдные замечания. Если замечания неэтичны или оскорбительны, то, вероятно, стоит обратиться к администраторам.
• Может оказаться так, что статья в результате обсуждения будет отправлена на доработку. Не нужно в подобном случае отчаиваться. Нужно проанализировать высказанные замечания и доработать статью, учтя их; можно попросить о помощи кого-нибудь из опытных участников, — и, после доработки, номинировать статью снова.
• И нужно помнить, что выбирающие тоже могут ошибаться. Если вы считаете, что итог был некорректен, то в проектах существует механизм оспаривания итогов.

Оценить шансы

Встречаю утверждение: создавать статьи нужно из-под «прокачанного» аккаунта. Не согласен. «Прокачанность» не в аккаунте, а в подготовке. Когда вы приготовились и уверены, что будущая статья отвечает требованиям, то «прокачались» достаточно.

Пройдите 8 пунктов по базовым правилам, изучите историю темы, и вы сможете сами править, создавать статью или поручить это другому.

Вам или ответственному по Википедии важно не просто поставить «галочку». Нужно определить, насколько реальность отвечает требованиям базовых правил

В первую очередь, закрыть вопрос по значимости и авторитетным источникам. Будьте честны с собой и трезво оценивайте ситуацию. Не завышайте ожидания.

Прогнозируемый успех

Вы уверены в своем успехе? Начинайте править Википедию.Уверены «выше среднего»? Тоже адекватная оценка для большинства новых статей.Дело в том, что темы со 100% гарантией уже либо созданы, либо будут созданы кем-то без вашего участия. Если, например, о компании вашего клиента или о вашем начальнике еще нет статьи в Википедии, и она не появится в ближайшее время, значит они, как предмет статьи, не обладают гарантированной значимостью. Все исключения прописаны в частных критериях значимости. Неизвестный студент, выигравший международный чемпионат, вчерашний фотограф, ставший депутатом и другие — вот эти исключения.

Возможный провал

Нет источников, уверенности в значимости? Рекомендую отложить создание страницы. Сейчас сможете рассчитывать только на «авось», который подведёт в любой момент. Страницы с недоказанной значимостью существуют несколько часов, дней, годов. Чем дольше — тем меньше счастливчиков. Лотерея.

То же касается рисков для статей с проблемным содержанием. Сегодня у компании «красивая» статья, нарушающая правила публикации нерекламных текстов. Завтра, перед важными переговорами с инвесторами страница почищена, и выглядит неприглядно.

«Фифти-фифти»

Чувствуете 50/50? Действуйте! В итоге редакторы Вики могут решить, что статья подходит даже при отсутствии независимых источников. И ваш текст останется в Википедии.

Статью вначале номинировали к быстрому удалению, затем перевели на медленное. Сообщество решило, что героиня статьи значима для Вики (у нее есть региональная профессиональная премия). На момент подведения итога оставалась проблема с проверяемостью фактов источниками.

Понятная «Википедия»: как создать статью

Со значимостью для истории разобрались. Альтернативный вариант того, как попасть в «Википедию» — это стать не объектом статьи, а её автором. Напишите о том, что вы действительно любите и в чём хорошо разбираетесь. Чем уже ваша специальность, тем лучше — более вероятно, что по вашей тематике ещё ничего не написано или написано мало.

Конечно же, первое, что вам необходимо сделать — это зарегистрироваться.

Не спешите сразу бросаться в творчество. Для начала можно почитать «Вики-учебник». Это специальный раздел, в котором подробно описывается, как создать страницу в «Википедии». Потратьте время и изучите его вдоль и поперёк: чем больше нюансов учтёте, тем меньше потом придётся спорить с модераторами. Ведь не факт, что вашу статью примут с первого раза.

Затем определитесь с темой, на которую хотите писать, и вбейте её в поиск. Результат по вашему запросу нулевой? Отлично, тема не занята, можно писать. Как правило, не найдя статью, «Википедия» сама предлагает вам вариант «Создать страницу». Его-то мы и выбираем.

Kwork[править]

Интересно, что ряд контор предпочитает работать через сервис «kwork» — проект печально известной ссылочной биржи GoGetLinks (связанной с пиаром разных мошенников) — в этом случае у клиента создаётся обманчивое чувство безопасности, так как деньги до публикации статьи в «Википедии» удерживает сайт kwork, после чего, когда публикация состоится деньги идут исполнителю. При этом не указывается, что в конфликтных ситуациях кворк предпочитает занять позицию «ишака», который ничего не знает и ничего не видит. Для особо активных жалобщиков тупо предполагается «обратиться в правоохранительные органы». А конфликтные ситуации возникают сразу после того как клиент размораживает деньги для мошенника — за статьёй он больше не следит и её обычно удаляют в очень короткий срок в связи с рекламой. Негативные отзывы после закрытия сделки также не принимаются — «надо писать их сразу, а не через неделю». Также, на самом сервисе слабо отработаны механизмы защиты от накрутки отзывов — большое количество «положительных» отзывов могут добавить исполнителю его знакомые и друзья, также есть практика накрутки отзывов в рамках искусственной наработки репутации — чтобы в будущем успешно окучивать лохов, демонстрируя «положительные отзывы», «портфолио» и т.д. Также установлено, что за определенного размера откат администрация просто закрывает глаза на особо крупных мошенников, в случае же простых жалоб от пострадавших пользователей пишутся постоянные отписки в стиле «мы всех накажем», «примем меры» и т.п. Можно подумать, что тогда стоит жаловаться на сам сервис — однако здесь пользователя ждет жестокий облом, так как сайт, как обычно, зарегистрирован на подставную фирму-однодневку в кипрском офшоре, а владельцы уже давно граждане Королевства Сент-Китс и Невис. В итоге несмотря на увещевания ничего не меняется — мошенники, прикрываясь биржей Kwork благополучно дурят простой народ, который думает, что защитился от обмана после прочтения парочки-другой лозунгов.

Выявленные мошеннические аккаунты, предлагающие услугу «Напишу статью для Википедии Wikipedia»: katyone8, ghj1975. Аккаунты ведёт ОПГ из двух спамеров-беспредельщиков, живущих в одном регионе. Курирует «бизнес» некто Юрий Николаевич Долгов.