Какие тексты стоит оценивать с помощью «главреда»

В каких случаях все же опираться на оценку Главреда?

Правило без исключений – тоска.

• Если вы знаете за собой тенденцию мусорить текст и избавляетесь от нее. В обучении инфостилю Главред – хороший помощник. Проверить через него несколько ранее написанных текстов, вывести средний балл и поставить себе цель поднять его на 1–2 пункта – неплохая идея.
• Если вы проверяете большой пул очень коротких текстов. Объявлений для контекстной рекламы, например. Чем жестче ограничения на количество символов, тем меньше у автора шансов обоснованно вставить в текст даже спорные стоп-слова. Правда, даже в этом случае у вас будет проблема с определением минимальной оценки.
• Если вам нравится вызывать у людей ненависть. Это неизлечимо.

И еще раз для тех, кому уютнее воспринимать мир из танка:

Главред – помощник умному редактору. Главред не сервис оценки текстов. Замена здравого смысла и мозга Главредом не принесет пользы.

P. S. Эту статью я тоже чистил с помощью Главреда. Кому интересна оценка – проверьте сами.

Что значит оценка Главреда?

Оценка по шкале Главреда — соотношение стоп-слов к остальным словам. Чем выше оценка, тем меньше в тексте стоп-слов. Чаще всего это значит, что чем выше оценка — тем меньше в тексте явного шлака:

1,5 балла. Одной из
 ярчайших звезд современной
эстрады, безусловно, является
группа «Васильки». Их неповторимый
стиль и безукоризненный
вкус доставят истинное удовольствие
каждому! Ощутите настоящий вкус праздника и безудержного веселья вместе с нашим дружным коллективом! 

8,6 баллов. «Васильки» — эстрадная фанк-группа. Играем танцевальный фанк и каверы популярных песен. Зажигаем на свадьбах, банкетах и юбилеях. Зовите нас, если нужно раскачать
аудиторию двадцати-пятидесятилетних: мы играем советские песни так, чтобы под них плясали дети, а современные песни — чтобы было понятно взрослым. Наш фронтмен сам ведет концерт и общается с гостями, мы сами ставим себе звук и сцену. Cыграем на открытом воздухе, в клубе и ресторане. 

Оценка Главреда — не оценка качества текста

В сильном тексте мало удалить стоп-слова: нужно еще наполнить текст полезной информацией, привести примеры, рассказать интересную историю, опереться на чувственный опыт, наладить синтаксис, хорошо структурировать, выделить цепкие заголовки и управлять вниманием. Чистка от стоп-слов — 10% работы

Со временем Главред научится оценивать другие аспекты текста.

Что думает народ

Я собрала 3 отзыва из интернета и добавила к ним свой. Надеюсь, вам будет полезна эта информация.

Отзыв 1. Главред – это сервис для непрофессиональных копирайтеров. Даже из устойчивого словосочетания “Мир вашему дому”, которым пользовались многие классики, он требует убрать “вашему”.

Скопируйте любую понравившуюся статью из популярного журнала и проверьте через Главред. Он даст не более 7 – 8,9 балла. Хотя над содержанием трудились талантливые журналисты и редакторы. И все уже давно прошло корректировку.

Отзыв 2. В школе твердили, что нужно писать сложные предложения с обилием прилагательных и других второстепенных членов. Учителя хвалили за детальность описания. Эти навыки сильно вредят в деловой переписке и написании публичных текстов.

Долго мне казалось, что я пишу как профи одно предложение на 10 абзацев. Главред показал, что упрощение делает текст только лучше. Мои статьи стало легче читать и понимать. Заказчики довольны. А я говорю Главреду спасибо.

Отзыв 3. Иногда в предложениях после проверки начинаешь видеть лишнее. Обычно я использую Главред, когда текст примелькался, и слова-паразиты не бросаются в глаза. У статьи меньше 7 редко выходит, если она качественная.

Мой отзыв. Многие жалуются, что Главред оценил творчество Достоевского, Толстого менее, чем на 6 баллов. Так, господа, он и не предназначен для художественной литературы. Об этом даже на сайте написано.

Главред необходим, когда вы пишете продающие, информативные статьи. Он помогает сделать их убедительными, понятными и читабельными. Мои работы без предварительной правки набирают минимум 8,4 балла. Достаточно, чтобы порадовать заказчика и обойтись без доработок.

Сам Ильяхов не советует все отрезать без раздумий. Но к большинству советов стоит прислушаться. Кому нужна медицинская статья, где написано, что симптомы появляются не через 2 – 3 дня, а через несколько суток? Тексты для интернета должны быть конкретными. Люди их бегло просматривают. Чтобы они начали вчитываться, нужно писать коротко и с пользой. Если там будет слишком много “на сегодняшний день”, “ни для кого не секрет”, то вкладку бегом закроют.

Вывод: Главреду – быть.

— А если клиент не обсуждает ТЗ?

Если клиент не обсуждает задачу, то вы не поймете задачу и сделаете непонятно что. Понять задачу и ожидания клиента — это ваша работа, и больше ничья.

Клиентское ТЗ — не задача. Это фантазия клиента на тему того, как говорить с редактором на его языке. Когда клиент присылает вам ТЗ, внимательно его прочитайте, составьте список вопросов и назначьте встречу — можно в скайпе.

Если клиент не хочет обсуждать ТЗ, компетентно и заботливо объясните последствия непонятой задачи. Если вы не знаете, что тут рассказывать — читайте следующие уроки, будем разбирать это мучительно подрбно.

Если клиенту некогда объяснить задачу — помяните мое слово — вы эту работу не сдадите. Клиент скажет: «В статье не хватает огня!» и отправит переделывать. Я занимаюсь редактурой 10 лет, и я до сих пор не знаю, как добавить в статью огня.

Проверка орфографии по кнопке

Нам боль­ше не нуж­но обра­ба­ты­вать каж­дое нажа­тие про­бе­ла или энте­ра, поэто­му нам боль­ше не нужен обра­бот­чик собы­тий по нажа­тию. Вме­сто это­го нам нуж­но заве­сти новую функ­цию spell() — имен­но она она вызы­ва­ет­ся по нажа­тию на кноп­ку «Испра­вить».

Что­бы не было тако­го, что пока текст на про­вер­ке, мы отправ­ля­ем его в Главред, давай­те отклю­чать обе эти кноп­ки на вре­мя про­вер­ки орфо­гра­фии. Как толь­ко про­вер­ка закон­чит­ся — кноп­ки сно­ва будут рабо­тать. Это помо­жет нам избе­жать ситу­а­ции, когда на про­вер­ку отпра­вят­ся раз­ные вер­сии текста.

Рань­ше мы обра­ща­лись к тек­сту, напи­сан­но­му поль­зо­ва­те­лем, через вот такое заклинание:

$(‘#text_field’).val()

Это рабо­та­ло, пото­му что чело­век писал в поле вида Textarea, у кото­ро­го есть зна­че­ние value, в кото­ром и хра­нил­ся текст.

Теперь у нас вме­сто тек­сто­вой обла­сти (textarea) про­сто блок на стра­ни­це — тег <div>. Поль­зо­ва­тель будет писать в него, а мы будем доста­вать из него напи­сан­ное. Для это­го нуж­но такое заклинание:

document.getElementById(‘text_field’).innerHTML

Теперь захо­дим в уже напи­сан­ную нами функ­цию fix_spell() и меня­ем обра­ще­ние к тексту.

Вот что у нас полу­чит­ся после всех исправлений:

Еще парочка помощников для копирайтера

• Wordstat – сервис от Яндекса, помогающий бесплатно подобрать ключевые запросы для статьи. Достаточно написать любое слово по теме и нажать «подобрать», как откроется статистика по словам. Например, если указать слово «грипп», то подберутся ключи: «прививка +от гриппа», «прививка +от гриппа 2019», «вакцина +от гриппа», «после прививки +от гриппа». По каждому ключу показано количество показов за месяц, можно осуществлять подбор ключей актуальных в конкретном регионе.
• Typograf – бесплатный сервис помогает «причесать» текст перед публикацией. Он исправляет «дефис» на «тире» и ставит правильные с точки зрения публикации кавычки.
• Readability – простой, но полезный инструмент от  IT специалиста Ивана Бегтина. Определяет уровень читабельности текста, показывая, будет ли текст понятен читателю. Для каждого материала обозначается аудитория, например: студенты 1-3 курса ВУЗОВ, учащиеся 7-9 классов. Чем проще текст для восприятия, тем ниже возраст аудитории.
• 8nog (ЗнакоСчиталка v.2) – подсчитывает количество символов, обрезает текст до нужного количества по знакам, удаляет невидимые пробелы. Используя платные функции можно настроить автоматическое удаление указанных стоп-слов.
• Яндекс.Спеллер – бесплатная альтернатива Орфограммке. Сервис не понимает смысла текста, но указывает на ошибки, которые игнорирует Ворд.

У каждого конкретного заказчика свои требования. Для одних показателем является Главред, в то время как другие ориентируются на уникальность по Текст.ру и оценку Тургенева. Прямые заказчики в 90% случаев вообще не просят никаких проверок и полностью доверяются авторам.

Все сервисы разные и имеют абсолютно не похожие алгоритмы. Поэтому не смысла пытаться угодить каждому из них. Лучше возьмите их на заметку и используйте как помощников для упрощения оценки текста.

Аналогия

Представим, что исполнитель — не редактор, а парикмахер. К парикмахеру приходит клиент и говорит:

«Подстригите меня оранжевыми ножницами».

Мастер не будет спорить насчет ножниц. Он спросит, какую клиент хочет прическу, для какого случая, покажет примеры в модном журнале, покажет на голове или на Айпаде. И когда они наконец договорятся о прическе, мастер задаст вопрос:

«А почему вы хотите стрижку именно оранжевыми ножницами?»

Без злобы и агрессии, без наезда, не намекая, что клиент дурак, а с заботой и искренним интересом. Почему именно оранжевыми?

Ответы могут быть какими угодно

Важно услышать в них боль клиента:. «Просто я люблю, когда всё оранжевое» — вкусовщина.

«Просто я люблю, когда всё оранжевое» — вкусовщина.

«Я слышала, что все хорошие мастера стригут только оранжевыми ножницами» — важно, чтобы мастер был хорошим.

«Я читала, что только оранжевые ножницы Главреда безопасны для кончиков волос» — важна безопасность волос.

«Я хочу сделать селфи, а у меня оранжевый лак» — важно, чтобы ножницы сочетались с лаком.

«У меня волосы такого-то типа, их можно стричь только такими-то лезвиями. А они есть только в ножницах Главреда» — техническое ограничение.

«Мне астролог сказал, что если меня подстригут оранжевыми ножницами, то я встречу свою судьбу» — суеверия.

«Потому что я так хочу, холоп!» — проявление власти.

Допустим, женщина говорит, что ей важна безопасность волос. Нормальный мастер ответит так:

«Елена, конечно, безопасность волос очень важна. Но оранжевые ножницы Главреда — не единственные и, более того, не самые безопасные ножницы. Дело не в самих ножницах, а… (дальше лекция о безопасности ножниц).

Мы с вами определили прическу. Вы видели на модели, как это будет. Я вас подстригу самыми безопасными ножницами, которые бывают. Я хочу, чтобы у вас были здоровые и неповрежденные волосы.

Я работал на этих ножницах. Их качество сильно не дотягивает до профессионального инструмента, которым я стригу. Если вы хотите стрижку именно оранжевыми ножницами Главреда, я вам не смогу помешать, но сам стричь не буду. Это, конечно, ваши волосы и ваш выбор, но я вам не советую».

В зависимости от боли клиента говорить нужно о разном и предлагать разные решения. Если клиенту важен цвет для сэлфи, мастер предложит сфотографироваться в начале стрижки, а дальше возьмет привычные ножницы. Если дело в суевериях — вежливо объяснит, что ничего про звезды не понимает, но хорошая стрижка получится только профессиональными ножницами. Если есть технические ограничения, то мастер найдет решение и сможет его защитить.

Что будет в ответе мастера в любом случае:

Уважение. Исполнитель не спорит с клиентом, не проявляет агрессии, не шипит. Клиент имеет право предъявлять любые требования, даже бредовые, потому что клиент не разбирается. Исполнитель имеет право их принять, скорректировать или отказать.

Забота о полезном действии. Исполнитель помнит, что он здесь не ради инструментов, а ради какой-то пользы — например, чтобы у клиента была красивая стрижка.

Компетентность. Исполнитель может аргументированно объяснить, как требование клиента навредит его же, клиента, полезному действию. Это ключевой момент: не спорить, не давить авторитетом, а именно привести аргументы.

Право на «нет». И исполнитель, и клиент имеют право отказаться от работы, если не договорятся об условиях. Никто не испытывает нужды, никто ни от кого не зависит.

Перенесем всё это обратно на редактуру.

Мнение редакторов: два лагеря

Не все пишущие специалисты согласны, что «Главред» помогает сделать текст лучше. Как и всегда в холиварах, люди разделились на два лагеря. Для условности назовем стороны «инфостилистами» и «графоманами»

«Инфостилисты» утверждают, что «Главред» — отличный способ проверить автора «на профпригодность».

А «графоманы» парируют, что сервис «пересушивает» текст, и что у ресурса весьма категоричное мышление. Даже в тех случаях, когда штамп нужен, «Главред» пытается отправить его в мусорку. Пока я писал этот текст, сервис назвал меня «провинциальным журналистом» и попросил во фразе «как и всегда в холиварах» убрать «всегда» и указать точное время.

Как продвигать финансовые проекты в интернете?

Спецпроект о цифровых инструментах, которые помогают банкам, стартапам и другим финкомпаниям. Тексты экспертов и ничего лишнего:

• какие инструменты и подходы использовать для маркетинга;
• как распределить рекламный бюджет и настроить воронку продаж;
• какие каналы пора освоить, пока этого не сделали конкуренты;
• как развиваться и адаптировать рекламу под горячий рынок финуслуг.

Один из главных аргументов «графоманов» — сервис не всегда высоко оценивает даже тексты классиков русской литературы.

«Сервис, который оценивает творчество Толстого, Достоевского, Гоголя в 6, максимум 7 баллов из 10 — не может выступать показателем качества текстов. И вот хотела бы я посмотреть, кого будут читать через сто лет — Гоголя или нетленки творца сего сервиса. Благодаря таким вот „гениальным“ филологам и создается новояз — будем через сто лет все говорить без стоп-слов, канцеляризмов, без отглагольных существительных и слабых глаголов, без переспама, с низкими показателями тошнотности и водности. Зато все по требованиям „Главреда“».

«Инфостилисты» в ответ напоминают, что сервис предназначен для оценки информационных текстов. И если раньше редакторы оценивали написанное «на глаз», теперь можно довериться искусственному интеллекту и «причесать» текст до идеального состояния.

Чтобы понять, насколько «Главред» полезен для блогов и медиа, мы решили провести собственный практический эксперимент.

Читаемость текста онлайн, проверяем, исправляем. Как работать на сайте

Работать на сайте Главред очень просто. Он расположен по адресу – (glvrd.ru). После перехода на этот ресурс, будет открыто окно для вставки текста. Итак, проверим какую-нибудь статью с моего блога.

Выделяем часть статьи, нажимаем «Копировать». Далее, заходим на Главред и вставляем скопированный текст «Вставить»(Скрин 1).

После того, как мы вставим наш текст, появятся его показатели:

• чистота определяет глаголы;
• и читаемость текста онлайн.

В тексте они высвечиваются различными цветами. Мы проверили читаемость, и она у нас имеет такой показатель: 9 баллов из 10 по шкале Главреда. Её можно исправить и сделать ещё лучше.

Например, чтобы Вам успешно поправить читабельность текста, нажимаете по слову один раз кнопкой мыши. Далее, с правой стороны сервиса должно открыться окно, в котором покажут подсказку (Скрин 2).

Видно, что фраза «начинает набирать» составное сказуемое. По желанию её можно исправить на другое слово. Например, «набирает», то есть сократить. И тогда читаемость статьи улучшиться.

Можно взять ещё пример исправления читаемости. Иногда в статье пишется «но и» данные слова можно разделить. Например, «но» убираем, а союз «и» оставляем. В сервисе такие слова подчёркиваются синим цветом.

Что касается слабых глаголов, которые отображаются в разделе «Чистота» на сервисе, они подсвечиваются оранжевым цветом. Вы их можете заменить на более подходящие словосочетания.

После улучшения читаемости статьи Вы можете её снова сохранить в Ворде, а затем обновить статью на блоге или сайте. На сервисе есть кнопка «Сохранить и поделиться». Нажмите её в поле, где вставлен текст, появится на него ссылка, которую можно отправить в социальные сети или на свой сайт.

Главред — проверка текста онлайн

Какие слова не понравились Главному вреду во фрагменте статьи со скриншота и почему.

Имеет — слабый глагол, обозначающий состояние. Предложено заменить глаголом действия.

Им — личное местоимение. Советует проверить, нельзя ли удалить без потери смысла. Местоимение в данном предложении передаёт акцент. Удалять нельзя.

Где-то — неопределённое местоимённое наречие вносит неопределённость. Предложено заменить конкретикой. Она не известна.

Свой — притяжательное местоимение. Совет: удалить. Нет, слово подчёркивает принадлежность.

Всем — советует местоимение использовать в сравнении с частью. Не с чем сравнивать.

Высоких — предлагает удалить слово или привести факты. Понятно, о чём речь, что подразумевается под словом «высоких».

«Реально» — необъективная оценка, требует доказать. Термин отображает реальность. Пусть остаётся.

Вреду — замечание касается вопросительного знака. Вопрос признан риторическим, совет: избегать в информационных текстах риторических вопросов. Только прямые вопросы, обращённые к читателю.

Следует обратить — модальный глагол. Убрать модальный, оставить смысловой.

Замечания корректные, объяснения разумные, советы ценные, с действенными примерами. Главред — строгий редактор текста, но полезный. Научит редактировать материал, избавит от привычки писать лишнее.

В приличном тексте программа подсвечивает 1-2 слова в абзаце, в неудачном — сплошная краснота. Просматривая подсказки – рекомендации Главреда, их изучают и редактируют материал.

 Справка для тех, кто не знает имя создателя

Автор сервиса — Максим Ильяхов, Главред Рунета, коммерческий писатель, ответственный редактор дизайнерского бюро А.Горбунова.

Владелец познавательного веб-ресурса maximilyahov.ru/, откуда копирайтеры черпают полезную информацию.

Ректор Школы редакторов, преподаватель редактуры в Школе стажёров, создатель нового информационного стиля, даритель полезных советов.

Автор интересных рассылок, учебных курсов, книги «Пиши, сокращай», создатель справочников, плакатов, биржи копирайтинга.

Заключение

Проведена проверка статьи «Главред — онлайн редактор текста, бета-версия».

Вердикт: 8,9 баллов за синтаксис, потому что в начале предложений нет глаголов (!).

Общая оценка статьи — 8,6 баллов, с учётом того, что в тексте разбирались слова, выделенные Главредом в первом фрагменте. Они считались дважды, общая оценка понизилась.

Оценив вердикт автоматического редактора, анализируют подсвеченные слова и вносят коррекцию. Можно не лениться, исправить некоторые предложения. Но зачем сушить далее, если сервис проверки уникальности показал количество воды 9 %. Нормальный показатель.

Главред — редактор текста — позволяет сразу увидеть мусор, воду

Это важно для заказчиков, которые оплачивают точное количество знаков. Но невозможно из предложений убрать все слова для связки — нарушится гармония и ритмика

Для многих типов текстов полное обезвоживание губительно.

Для статей рекламно-продающего характера, где взвешивается ценность каждого слова, Главред — хороший помощник. Работы такого типа желательно проверять с помощью авто-редактора. Сервис поможет убрать из текста лишнее, в остатке материал получится чётким, ясным, информативным, без воды.

Полезные статьи проекта «Работа копирайтером»:

• Уникальность текста на сайте
• SEO текст
• Контент анализ статей
• Уникальный контент
• Тошнотность текста
• SEO для чайников

Как проверить текст

Это делается просто – онлайн и бесплатно. Один раз вам покажу. Будете влет проверять тексты. С опытом научитесь видеть ненужное еще до начала проверки.

Заходим на главную страницу Главреда. В окно вставляем текст, который хотим проверить.

Через 3 – 5 секунд сервис сам выделит оранжевым словесный мусор.

Ниже написана оценка текста, перечислены основные проблемы.

Мой текст без редактирования получил 8,6 балла. Это хороший показатель.

Чтобы узнать, почему он выделил слова, кликните на него. На правой стороне появится информация об ошибке и о том, как это исправить.

Пройдемся по трем проблемным местам.

Какие ошибки были у меня, и как я с ними боролась, посмотрите в таблице.

До исправлений	Комментарий сервиса	Коррекция
Работу копирайтера не примут, если она наберет мало баллов в Главреде	Подумайте, возможно ли убрать местоимение и сохранить смысл	Работу копирайтера, которая набрала мало баллов по Главреду, не примут.
Через несколько секунд сервис выделит словесный мусор оранжевым	Попытайтесь убрать или уточнить неопределенную величину	Через 3 – 5 секунд сервис выделит словесный мусор оранжевым
Если текст подвергся жесткой критике, остается 2 выхода	Трудно читать статью, в которой много подобных фраз	Как поступить, если текст раскритиковал Главред

Так можно исправлять косяки в тексте. Писать без страха перед Главредом и придирчивым заказчиком помогает обучение копирайтингу.

Очистили статью от стоп-слов? Не спешите закрывать сервис. Нас ждет анализ на читабельность. Снова вставлять текст не нужно. Переключитесь с вкладки “Чистота” на “Читаемость”.

Также кликаем на выделенные слова левой кнопкой мыши. Смотрим, что с ними не так. Исправляем по возможности.

Каких улучшений текста требует Главред:

1. Вначале нет глагола. Нужно начать предложение с действия.
2. Меньше восклицаний по тексту.
3. Предложение начинается с союза. Добавить подлежащее или обстоятельство в начало.
4. Неуклюжий синтаксис. Необходимо упростить сложное предложение. Использовать меньше соединительных: если, когда, потому что.
5. Подозрение на парцелляцию. Это деление связанного предложения на несколько мелких. Приветствуется в художественной литературе и порицается в информационной стилистике.
6. Заменять на запятые соединительные союзы: и, а, но.

Для всех, кто пишет в Google Документах, есть программа. Скачайте ее и не нужно будет постоянно заходить на сайт. Помарки высветятся прямо в редакторе.

К чему весь этот разговор?

Понимаете, можно до бесконечности “вылизывать” свои тексты, по всем сервисам, в надежде что далее они станут невероятно классными. Если Вы занимаетесь рекламой, то люди начнут лучше покупать. А если развиваете блог, то он будет занимать топовые позиции.

Да нет же… И ещё раз нет. Нет волшебной таблетки.

И главное для любого читателя – это не очередная ошибка, а информационное послание, которое Вы ему передаете посредством текста. И нет в этом ничего плохого, и криминального, когда совершается ошибка. Гораздо хуже, когда Ваше послание не дает ответа на вопрос посетителя, и на это ещё накладывается множество ошибок в тексте, и всё это как снежный ком превращается в однотипность и ошибки, от которых уже устали пользователи интернета. Где ценность в твоём письме? Кому и  для кого ты пишешь – вот это главное.

Написали статью как есть, пробежались беглым взглядом на ошибки. Ошибок нет? Отлично! Публикуй. Есть ошибка, которую не видите? Публикуй. Публикуй. Публикуй.

А как раньше жили без сервисов? Да всё просто… Пока не набьешь руку, так и будешь совершать ошибки. Просто знаете, мы предпинимаем малейшие попытки по улучшению письма. Но так, чтобы сходить с ума, и часами редактировать текст – это лишнее!

Любой сервис – это лишь помощник в работе, не более того. Это не гарантия результатов, это просто программа. А мы люди, и пишем для людей. И то, с каким отношением подходите к делу – от этого будут зависеть результаты в первую очередь.

Когда говорю помощники в работе, то это скорее всего – не постоянное использование сервисов проверки на ошибки. Но иногда, поглядываю на них, для общего развития.

Проверка орфографии и пунктуации онлайн

Хочу показать ещё один инструмент, который постоянно работает фоном в моём браузере, проверяя на ошибки тексты, которые пишу. Удобно использовать расширение для браузера Google Chrome, под названием…